Проблема более сложная, чем может показаться на первый
взгляд. Многие из пустеющих европейских городков, отличающихся большой
красотой, удалось вернуть к жизни только благодаря современному использованию
исторических зданий для размещения в них гостиниц, ресторанов, выставок
народных ремесел или магазинов, обслуживающих туристов. Такое изменение функций
города означает, что он приобретает до некоторой степени черты музея. Можно
выражать беспокойство по поводу города, пустеющего по окончании туристского
сезона, можно сожалеть о нарушении его функциональной и социальной структуры,
можно иметь возражения против заполнения исторической формы совершенно чуждым
ей содержанием, однако если форма достаточно ценная, а других возможностей ее
сохранить нет, такой характер возрождения города, несомненно, оправдан. Музеи,
вызывающие интерес и привлекающие многочисленных посетителей, можно смело
считать «живыми» объектами.

Коль скоро задача градостроителя состоит в поисках решений,
которые позволяют полнее сохранить ценные исторические комплексы, но в то же
время обеспечивают выполнение ими функций, связанных с актуальными
общественными потребностями, необходимо прежде всего
определить задачи для отдельных исторических объектов и их комплексов, которые
они могут выполнять без ущерба для своих достоинств, как памятников
архитектуры. Эта проблема имеет принципиальное значение: слишком динамичные
функции могут разрушить те хрупкие рамки, в которых они должны осуществляться,
а незначительное оживление может привести исторические комплексы и города к
запустению и упадку. Нельзя сохранить архитектурные формы, не заполнив их
соответствующим содержанием.